IJREST: Indonesian Journal of Research in Education, Science and Technology menerapkan proses double-blind peer review untuk memastikan kualitas, objektivitas, integritas, dan relevansi ilmiah setiap artikel yang diterbitkan.
Dalam sistem double-blind peer review, identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer dan identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis selama proses penelaahan. Proses review dikelola melalui sistem Open Journal Systems (OJS).
Setiap naskah yang masuk akan diperiksa terlebih dahulu oleh editor untuk memastikan kesesuaian dengan:
Editor juga dapat melakukan pemeriksaan awal terhadap indikasi plagiarisme atau bentuk pelanggaran integritas publikasi lainnya.
Naskah yang tidak sesuai dengan fokus jurnal atau tidak memenuhi persyaratan dasar dapat ditolak pada tahap awal sebelum dikirimkan kepada reviewer.
Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan dikirimkan kepada sekurang-kurangnya dua reviewer yang memiliki kompetensi dan keahlian sesuai dengan bidang penelitian dalam naskah.
Reviewer dipilih berdasarkan:
Reviewer tidak diperkenankan melakukan penilaian terhadap naskah apabila terdapat hubungan pribadi, profesional, institusional, atau kepentingan lain yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian. Prinsip kerahasiaan, objektivitas, dan pengungkapan konflik kepentingan merupakan bagian penting dari pedoman etika reviewer COPE.
Dalam proses double-blind review:
Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan beberapa aspek, antara lain:
Reviewer diharapkan memberikan komentar yang objektif, konstruktif, jelas, dan relevan untuk membantu meningkatkan kualitas naskah.
Berdasarkan hasil evaluasi reviewer dan pertimbangan editor, keputusan terhadap naskah dapat berupa:
a. Accept
Naskah diterima untuk diterbitkan tanpa atau dengan perbaikan minor yang tidak memengaruhi substansi utama artikel.
b. Minor Revision
Naskah memerlukan perbaikan terbatas sebelum dapat diterima untuk publikasi.
c. Major Revision
Naskah memerlukan perbaikan substansial, baik pada aspek metodologi, analisis, pembahasan, struktur, maupun aspek akademik lainnya. Naskah dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi lanjutan.
d. Reject
Naskah tidak dapat diterbitkan karena tidak memenuhi standar ilmiah, tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal, memiliki kelemahan metodologis yang substansial, atau tidak memenuhi persyaratan etika dan publikasi.
Keputusan akhir berada pada Editor in Chief/Editor dengan mempertimbangkan hasil review dan kebijakan editorial jurnal.
Apabila naskah memerlukan revisi, penulis wajib memperbaiki naskah berdasarkan komentar dan rekomendasi reviewer.
Penulis harus mengunggah:
Penulis diharapkan memberikan penjelasan yang jelas mengenai perubahan yang telah dilakukan pada setiap komentar reviewer.
Apabila terdapat komentar reviewer yang tidak dapat dipenuhi, penulis harus memberikan alasan akademik yang jelas.
Naskah yang telah direvisi dapat dikirimkan kembali kepada reviewer sebelumnya atau reviewer lain apabila editor menilai bahwa evaluasi lanjutan diperlukan.
Review putaran kedua dilakukan untuk memastikan bahwa perbaikan yang diminta telah dilakukan secara memadai.
Setelah proses review dan revisi selesai, editor menentukan keputusan akhir berdasarkan:
Keputusan editorial bersifat independen dan didasarkan pada pertimbangan akademik.
Seluruh naskah yang masuk dan informasi yang berkaitan dengan proses review diperlakukan sebagai informasi rahasia.
Reviewer tidak diperkenankan:
Prinsip tersebut sesuai dengan pedoman etika reviewer COPE mengenai kerahasiaan, objektivitas, konflik kepentingan, dan tanggung jawab reviewer.
IJREST berupaya menyelesaikan proses review secara efektif dan tepat waktu. Waktu proses dapat berbeda bergantung pada ketersediaan reviewer, kompleksitas naskah, kebutuhan revisi, dan kecepatan respons penulis.
Rata-rata waktu review putaran pertama: 2–4 minggu.
Rata-rata waktu dari submission hingga keputusan akhir: 4–8 minggu, tergantung pada proses review dan revisi.
Waktu tersebut merupakan perkiraan dan bukan jaminan penerimaan atau publikasi artikel.
Keputusan publikasi tidak didasarkan pada kepentingan komersial, hubungan pribadi, atau pertimbangan nonakademik. Setiap naskah dinilai berdasarkan kualitas ilmiah, relevansi, orisinalitas, metodologi, kontribusi, dan kesesuaiannya dengan ruang lingkup IJREST.
IJREST juga tidak menjamin bahwa setiap naskah yang telah masuk ke proses review akan diterima untuk publikasi. Prinsip transparansi publikasi menekankan bahwa jurnal tidak seharusnya menjamin penerimaan naskah sejak awal.
IJREST menerapkan prinsip etika peer review dengan mengacu pada pedoman Committee on Publication Ethics (COPE), khususnya mengenai objektivitas, kerahasiaan, konflik kepentingan, integritas, dan tanggung jawab reviewer.
